La senadora Maki Ortiz Domínguez del Partido Verde confía en que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados reconsidere el recorte presupuestal asignado a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y sus organismos descentralizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2025.
Mediante un Punto de Acuerdo, que ya fue turnado a la Cámara de Diputados, la senadora indicó que ese ajuste que representa una disminución de 25 mil 875 millones de pesos respecto a 2024, amenaza la continuidad de proyectos esenciales para la conservación ambiental, el manejo sostenible de recursos naturales y la lucha contra el cambio climático, pilares del desarrollo sustentable y la calidad de vida de las y los mexicanos.
La senadora explicó que el recorte presupuestal del Ramo 16, que abarca los recursos destinados a medio ambiente afecta principalmente a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), cuya asignación se disminuye en un 59.22 por ciento.
Dijo que el recorte de cerca del 60 por ciento representa una amenaza crítica para la continuidad y el trabajo que viene desarrollando la Comisión, y compromete el derecho humano al agua, afectando directamente a millones de mexicanos que dependen de este recurso vital.
“Proyectos como el acueducto 'El Cuchillo II', que abastece a más de 5 millones de personas en Nuevo León, y 'Agua Saludable para la Laguna', que beneficia a 1.6 millones en Coahuila y Durango, podrían verse gravemente afectados”, enfatizó la senadora.
Por otra parte, Ortiz Domínguez destacó que entre los logros de la Semarnat están la creación de 23 Áreas Naturales Protegidas, la certificación de 69 mil hectáreas bajo conservación voluntaria y la recuperación de 22 mil hectáreas degradadas. Sin embargo, advirtió que proyectos clave como el programa Sembrando Vida, que ha capturado 7.45 millones de toneladas de CO2 desde 2019, y la gestión hídrica de Conagua, enfrentan un futuro incierto ante la reducción presupuestal.
“La protección del medio ambiente no es un lujo, es una necesidad estratégica para el país, por lo que este recorte debe reconsiderarse para asegurar un futuro viable y responsable para las próximas generaciones”, subrayó la senadora del Partido Verde.
Para dejar de reproducir comportamientos y valores que naturalizan relaciones de dominación, el Grupo Parlamentario del Partido Verde, a nombre de la diputada María Luisa Mendoza Mondragón, propuso modificar la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia a fin de incluir a la violencia simbólica como un tipo de violencia contra las mujeres.
Explicó que la violencia simbólica se manifiesta tanto en los contenidos de los medios de comunicación como en canciones, chistes, refranes, diccionarios e incluso en los contenidos formales de la educación y los gestos cotidianos de la socialización.
Apuntó que, por ello, su propuesta consiste en agregar en el artículo 6o de la citada ley que "la violencia simbólica es cualquier acto u omisión que, a través de patrones, mensajes, valores, símbolos, iconos, imágenes, signos e imposiciones sociales, económicas, políticas, culturales y de creencias religiosas, transmita, reproduzca y consolide relaciones de dominación, exclusión, desigualdad y discriminación, al instituir estereotipos y jerarquías de género, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad".
En su propuesta, expuso que este tipo de agresión no solo se ejerce directamente, sino que consiste en la imposición cultural de sujetos dominantes hacia sujetos dominados, mediante la naturalización del dominio y las jerarquías, así como de los roles y estereotipos de género.
Mendoza Mondragón añadió que este tipo de violencia se manifiesta de diversas maneras, siendo la violencia mediática una de las modalidades más comunes de su expresión, relacionada a la publicidad sexista, que ya se regula en distintos países, incluido el nuestro.
"En pro de erradicar todo tipo de violencia hacia las mujeres, el reconocimiento de la violencia simbólica junto a la violencia psicológica, física, patrimonial, económica y sexual ya incluidas en la ley permitirá que se realice un esfuerzo mayor para su atención y erradicación", mencionó la diputada.
Señaló que distintos países de Latinoamérica, tales como Argentina, Bolivia y Uruguay, han dado grandes pasos en sus legislaciones sobre la inclusión de la violencia simbólica como uno de los tipos de violencia contra las mujeres, dándole la importancia debida a los mensajes, signos e imposiciones sociales, económicas, políticas, culturales y religiosas que transmiten estas conductas.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó, por unanimidad, la propuesta de la diputada Casandra de los Santos Flores, del Grupo Parlamentario del Partido Verde, para cambiar de nombre a la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables por el de Atención a Grupos en Situación de Vulnerabilidad.
De acuerdo con la iniciativa que reforma el artículo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, dicho cambio refleja una perspectiva más inclusiva y precisa, alineada con los principios internacionales de derechos humanos y las mejores prácticas en políticas públicas.
Asimismo, logra la armonización conceptual ya que el término discapacidad ha evolucionado considerablemente a lo largo de los años.
“Anteriormente, se veía desde una perspectiva médica e individualista, pero actualmente se entiende como un fenómeno socialmente construido. Esta evolución permite una visión más inclusiva en igualdad de acceso a servicios y el ejercicio pleno de los derechos fundamentales”, explica la iniciativa.
Al fundamentar su propuesta, la diputada ecologista destacó que se pretende transformar el legado de las personas en situación de vulnerabilidad, no sólo en términos legislativos, sino que busca trascender también desde una perspectiva humana.
Subrayó que no se trata de palabras, ya que "esta reforma, en el nombre, es un mensaje muy poderoso, un reconocimiento de qué la vulnerabilidad no define a las personas, sino que es un producto de las condiciones estructurales que debemos transformar, es asumir que, como legisladores, tenemos la responsabilidad no sólo de nombrar las cosas con precisión, sino de combatir las raíces de desigualdad y la exclusión"
Y añadió: "¿por qué es tan importante este cambio?, porque detrás de cada palabra está la historia de alguien que ha enfrentado barreras que no eligió, alguien cuya vida ha sido marcada por la indiferencia o el estigma, al cambiar esta denominación, estamos diciendo alto y claro, las personas no son vulnerables por quienes son, lo son porque la sociedad, las estructuras y las políticas los han colocado en esa situación, personas en situación de vulnerabilidad, todos ellos son protagonistas de esta propuesta".
En el texto de la iniciativa se señala que, al cambiar la denominación de la Comisión, se subraya que las personas no son inherentemente vulnerables, sino que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad.
La reforma, que se envió al Senado de la República para sus efectos constitucionales, fue suscrita también por diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de Morena, PAN, PVEM. PT, PRI y MC.